在国内，芯片技术逐渐成为了大家非常重视的一部分，因为大家都清楚，这种核心的技术如果没法实现自给自足的话，在未来的发展过程当中一定会受限于人。在最近各种事件爆发之后，如何突破芯片技术封锁成为了关键。而最近，长江存储已经成功拿到了ASML的光刻机，这台机器价值4.6亿人民币，非常昂贵，而加上中芯国际订购的光刻机总价值12个亿，中国终于成功打破光刻机禁售中国的传闻，而这件事情的背后，似乎也有着不一样的声音。
拿下光刻机对于现在的中国来说是好事一件，但是第一种看法是这么认为的，中国只能靠重金购买设备生产产品，不过是国外针对中国芯片发展的一种慢性麻痹措施。当前中国芯片技术可以说严重缺乏自主专利以及核心部分。论芯片设计，大部分都是来自于ARM、英特尔所提供的架构与设计方案，论芯片生产，最为前进的工艺制程生产国内停留在28nm到16nm之间，而台湾地区的台积电已经达到了7nm的水准，差距非常明显。此次看到荷兰ASML向中国出售新的光刻机，提供EUV工艺水准，可生产工艺尾随三星，但是同样的，中国在发展，别人也在发展，拿到机器的时候，中国突破10nm工艺，别人或许已经在5nm工艺之上了，所以说没办法打破外部垄断，很难做到真正的超越，不过是动态平衡而已。
当然，第二种看法就非常乐观了，因为购入光刻机是非常关键的一步，堪称是中国芯片打破枷锁的一种做法。当前中国缺乏技术设备支持，碍于极高的专利壁垒，想要从封闭中自主研发或许需要十年甚至几十年的时间，可是时间是非常宝贵的，我们没有办法如此耗下去，最有效的办法就是斥重金拿下对方的设备，一方面以此来维持与国外技术相当而不落后的同时，另一方面借鉴技术学习发展，很有可能将整个自主研发的周期缩短。这种做法无论是国产汽车发动机还是航空母舰都已经展现出比较好的效果，芯片为什么不这么做呢？
短期内受制于人这是非常正常的现象，不过好在国内大大小小的企业都有着突破技术垄断的决心，董明珠斥资五百亿，阿里收购中天微，中国龙芯持续升级，都是非常漂亮的表现，对于上述的两种态度与说法，大家会更支持哪一种呢？
