芬兰计划2030年之前禁止煤能源使用
11月24日，芬兰政府通过了国家能源和气候战略。该战略要求在二十一世纪二十年代彻底停止将煤炭用于能源生产——这需要税收和法律明确禁止。政府正将该战略报告提交芬兰议会，讨论将于11月30日开始。
当美国人正准备坐下来享受感恩节晚餐时，芬兰政府将公布其最新能源和气候政策。人们应该感恩什么？许多人希望芬兰的能源计划包括到2030年完全禁止煤炭。科学家，政治家和工业专家认为这样的禁令实际上是可行的。
芬兰阿尔托大学的可再生能源研究员Peter Lund说：“我认为这可行。”
经济事务部长Olli Rehn本月宣布，政府正在进行调查。他告诉路透社，“淘汰煤是实现国际气候目标的唯一途径。”
芬兰政府本身没有权力实施禁令——芬兰议会将做出最终声明——但世界上其他几个地方已经采取了类似的反煤行动，其中包括美国俄勒冈州和加拿大安大略省。
在欧洲，丹麦政府希望丹麦到2050年实现无化石燃料，英国政府计划在2025年之前废止最后一批燃煤电厂。但是没有一个国家明确颁布了禁止煤炭的法律。《赫尔辛基时报》报道称，如果芬兰通过了反煤法律，它将成为第一个颁布书面禁令的国家。
芬兰统计局数据显示，2015年芬兰仅有8%的能源发电（热能和电力）来自煤炭。主要从东南部的国家（主要是俄罗斯）进口煤炭。
芬兰经济和就业部能源司司长Riku Huttunen告诉IEEE Spectrum，该国目前的发展方向使禁令成为可能。
Huttunen说，他们正在考虑或已经计划停用仅产电能不产热能的煤电厂。他预计到2030年只剩下其中一个。
热电联产的工厂通常可使用不同燃料，他说。
照目前的趋势，到2030年，煤炭可能只占芬兰能源结构的1%左右。（仍将储存一部分煤炭应对特殊情况，他在一份电子邮件中写道，例如高峰时段燃料缺乏或者某个危机，但不会经常使用。）这种小范围使用将以几种方式实现。
首先，能源需求将随建筑节能改善而下降，以“智能电网，需求响应和总体灵活性”为重点。
与此同时，煤炭将由两个主要能源替代：额外的核能和林业产业剩余的木质生物能源。扩大风力能源也是一个选择。
芬兰的城市已经实现了从煤炭到替代能源的转变。首都赫尔辛基目前有两个燃煤发电厂。一个将在2024年关闭，取而代之的是以生物质和地热能运行的小型工厂，副市长Pekka Sauri说。
“以后就没有机会禁止煤炭了，”Sauri说。但是，“借助一些运气”也有可能做到，即使要赶在2030年之前。
Lund主持了由国家科学院组成的欧盟独立科学咨询委员会的能源讨论小组，分析了一些解决芬兰能源效率的方法，这是2007年能源研究的一部分。
他认为，能效改进将应用于整个工商业和私人住所。居民可以把恒温器的温度降低一到两度，家庭可以使用热泵而非电加热，建筑物可以更好地设计绝缘、通风和照明系统。在工业领域，液体泵流量系统可以通过取代传统开关控制或多重调控节流控制实现优化。
“所有这些都将带来重大改进，”Lund说。
虽然他同意木质生物燃料可以短期替代煤炭，但他指出，生物燃料不是可持续的燃料来源。该国约80%的生物能源来自占全国土地面积75%的森林。
当林业生产制造建筑木材，纸张和纸浆过程中，产生了副产品，诸如适于能源使用的黑液，木材残渣和木屑。
Huttune说，剩余的树足以满足增加的需求。这样生产的能源是“经济、环境可持续的”，但Lund警告说，现有生产战略可能“实际上导致二氧化碳排放量增加”。
树木在光合作用中吸收碳，因此充当碳汇。Huttunen认为，树木用作生物质的生长速度比它们被使用的速度快；到2030年，树木每年可以从大气中吸取1500万吨二氧化碳。然而，Lund担心，一个依靠采伐能源的计划可能难以满足《巴黎协议》的排放要求。他说，被砍伐的树木需要60至70年才能恢复。
另一种替代方法是从其他国家进口生物能源，或者种植生长更快的树木，如柳树和白杨，Lund说。
Lund指出另一个潜在问题是核问题。他认为，芬兰的四个现有核反应堆应在2030年之前全部关闭。这可能需要几年时间，取决于安全检查的结果。但他们直到2035年底都将保持可用。
Huttunen指出，两个核反应堆单元可能会在2030年关闭，但其他可能会继续运行。第五个将在2018年底前投入使用，政府可能决定在2018年建立第六个。
即使Huttunen所说属实，但仍有转机，主要还是看国家财政。
Sauri说，更换现有工厂将需要“可观的投资”。芬兰能源发言人告诉《赫尔辛基时报》，需要对能源生产商做出“实质性补偿”。Huttunen写道，生产替代能源将更便宜，但二氧化碳税也是一个“明确的激励”。
Fortum公司发言人Esa Hyv?rinen说，“现在我们知道煤炭生产的前景并不好。”Fortum公司是一家涉足欧洲和俄罗斯的国际能源公司。虽然无煤化是可行的，但他不认为这一禁令将对欧洲二氧化碳排放有重大影响。
欧盟有一个交易系统供公司用年排放配额补贴。Hyv?rinen解释说，成员国可以增加排放，同时减少支出。
Hyv?rinen认为，一个更好的减少二氧化碳排放量的方法是：不限制技术，降低现有排放上限，让行业决定什么技術能实现这一目标。
