如何减少10kv线路跳闸,10kv线路跳闸防范措施,两条10kv线路同时...
马小芸+乔成银
摘 要：通过分析一条750KV线路的故障动作报告，指出间歇故障与永久性故障的差异，并且对事故暴露的问题进行分析，提出防范措施。
关键词：750KV；差动保护；间歇故障；防范措施
DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.19.142
0 引言
“经济要发展、电力需先行”，电力成为经济发展的根本保证，及时分析处理电力故障，减少停电时间，就显得尤为重要。输电线路的故障跳闸原因一般可分为4种：（1）由于設备本身的缺陷而引起的，即外力短路。如金具磨损导致掉线或断线、接头过热导致导线烧断等。（2）自然外力引起的，如雷击、冰雪、大风、鸟粪等。（3）人为外力引起的，如吊车类大型作业机械碰线。（4）不明原因引起的[1]。
2016年6月4日15时13分，由某检修公司运维的750kV黄贺Ⅱ线C相故障跳闸，重合闸不成功，经分析确定事故为异物短接造成线路跳闸。
1 故障概况
1.1 系统运行方式及保护配置
黄贺Ⅱ线7155间隔于2016年4月11日投运；两侧断路器设备厂家为河南平高电气股份有限公司，型号LW55-800，额定电压：800KV，额定电流：5000A。黄贺Ⅱ线保护采用双套光纤差动数字式微机保护，配有纵联保护（光纤分相差动保护）、三段式距离保护和四段式零序保护，两套保护装置分别是国电南自PSL603U和许继电气WXH803A微机线路保护装置；断路器保护为国电南自PSL632C保护装置。该750kV线路两侧断路器都是3/2接线方式，具体运行方式如图1所示。
1.2 故障情况介绍
2016年6月4日15时13分，黄贺Ⅱ线受雷雨大风天气及外力破环影响，连续发生两次C相瞬时性故障，两次故障时间间隔8s。第一次故障时，黄河变7542、7541及贺兰山变7541、7540断路器C相跳闸，重合闸动作，两侧断路器重合成功。第二次C相发生瞬时性故障时，保护装置动作，直接跳开三相断路器。
2 保护动作情况分析
2.1 第一次故障保护动作情况
2016年6月4日15时13分14秒93毫秒，黄贺Ⅱ线线路发生C相瞬时性接地故障，贺兰山变侧黄贺Ⅱ线线路保护启动后12ms纵差保护、接地距离Ⅰ段动作，跳开7541、7540断路器C相，7541断路器690ms重合闸动作，合上7541断路器C相，7540断路器保护986ms重合闸动作，合上7540断路器C相；黄河变侧黄贺Ⅱ线线路保护启动后11ms分相差动保护保护动作，跳开7541、7542断路器C相，7542断路器保护678ms重合闸动作，合上7542断路器C相，7541断路器保护978ms重合闸动作，合上7541断路器C相，此时线路正常运行。
2.2 第二次故障保护动作情况
2016年06月04日15时13分22秒906毫秒，黄贺Ⅱ线线路再次发生C相瞬时性接地故障，因与上一次故障时间间隔8S，重合闸充电时间为15S，故在重合闸未充满电的情况下，贺兰山变侧黄贺Ⅱ线线路保护启动后12ms纵差保护、接地距离Ⅰ段动作，断路器三跳；黄河变侧黄贺Ⅱ线线路保护启动后11ms纵差保护动作，断路器三跳。
（1）WXH-803A保护在零序电流辅助启动、突变量等启动元件启动后，如无故障则7s后保护整组复归，若发生故障保护跳闸后，则在保护跳闸12s后装置启动才能整组复归。保护跳闸后装置12s整组复归主要考虑和重合闸充电时间配合，因为重合闸动作后未充满电前再次故障时，线路也不可能重合，可能会造成系统非全相，反而对系统稳定不利，所以WXH-803A线路保护在此情况下直接发三相跳闸命令，同时闭锁重合闸，见表1所示。
（2）在第一次故障结束后，PSL-603U保护装置经5085ms整组复归，8s后C相再次发生故障时，保护正确选相，跳开C相断路器，见表2所示。此时由于重合闸未充满电（重合闸充电延时为15s），重合闸不动作，断路器保护直接发沟通三跳，再次跳开断路器。
综上所述，第一次故障，保护单跳并且开关重合成功，8.8s又发生第二次故障，因WXH-803A在保护跳闸后需12s左右才能整组复归，所以在第二次故障发生时启动没有复归所以直接三相跳闸；PSL-603U在第一次故障结束后，经5085ms整组复归，再次发生故障时，能正确选相，并通过断路器保护的沟通三跳功能，最终也能三相跳闸。因此，两套保护均正确动作。
3 永久故障与间歇故障的差异分析
3.1 永久故障和间歇故障保护动作顺序
永久故障是指导致系统性能持续恶化，进行维修之前不会消失的持续性故障；间歇故障是一类持续时间短、可反复出现、未经处理可自行消失的非永久故障[2]。
线路发生单相接地永久性故障时，保护动作顺序为单相故障→保护单跳→重合闸（经整定时间）→重合成功（断路器合闸）→重合于永久性故障→保护三跳（无时限跳闸）；而短时间内连续发生两次单相接地故障时，保护动作顺序为单相故障→保护单跳→重合闸（经整定时间）→重合成功（断路器合闸）→经过间隔时间再次发生单相故障→保护单跳→重合闸未充满电直接三相跳闸（间隔时间小于重合闸充电时间）。由于黄贺Ⅱ线在间隔约8s时间内连续两次发生单相接地故障，且最终由于重合闸充电未满，造成断路器三跳未重合，故若不对故障录波图仔细分析，很容易误判为永久性故障。
3.2 永久故障和间歇故障异同点
如图2所示为某330kV线路发生C相永久性接地故障时的故障录波图，从图中可知发生单相永久性接地故障与单相间歇性故障有以下特点：
相同点：（1）保护瞬时跳开故障相，经重合闸延时合故障相；（2）最终断路器三相跳开。
不同点：（1）发生永久性故障时，先合断路器合于故障时，线路保护永跳动作，同时跳开2个断路器。间歇故障先合断路器经重合闸时间后重合成功，后合断路器经较长延时（重合闸整定时间+后重合延时）发合闸脉冲，使断路器重合；再次故障发生时，由于重合闸未充满电，保护发沟通三跳命令，跳开断路器；（2）永久性故障保护单跳和永跳令间隔时间较短（1s以内），而本次间歇性故障间隔时间在6s到15s之间，即在重合闸未充满电的情况下发生两次瞬时性故障。
4 暴露的问题及防范措施
本次线路跳闸故障暴露出以下几个问题：（1）对漂浮物的治理工作还存在不足，日常清理范围偏小；（2）针对局部发生的大风天气，运维人员掌握不及时，没有针对性的开展特巡工作；（3）线路运行单位对辖区护线员管理不到位，未能有效发现线路周边存在异物并及时进行清理。
针对以上问题，经过专业人员分析、研究，制定以下措施来保证线路的稳定运行：（1）对故障点损伤导线进行修补处理；（2）对所辖线路持续加强防外破隐患排查治理工作，重点对线路通道内漂浮物进行专项治理工作；（3）针对大风、雷雨等特殊天气，及时开展特巡工作；（4）加强群众护线员的培训管理工作，要求群众护线员在局部异常天气后及时开展线路巡视。
5 结束语
本次750KV线路是由异物缠绕造成的的单相间歇性故障，并且是宁夏750KV电网第一次发生故障，故障类型稀少，在国内实属罕见。认真分析故障特性及原因，吸取事故教训，对保证750KV电网安全稳定运行具有重要意义。
参考文献：
[1]王忠罗，文杰，林星光.一起220kV线路故障分析及其防范措施[J].电气工程与自动化，2011（18）：17-19.
[2]周东华，史建涛，何潇.动态系统间歇故障诊断技术综述[J].自动化学报，2014（02）.
作者简介：马小芸（1985-），女，回族，宁夏银川人，本科，工程师，从事继电保护工作。endprint
