全新正版 矿井通风系统可靠性分析与实践
范本龙
[摘 要]当前我国的经济得到了很大程度的发展，对一些资源的开采量也得到了加大，其中对煤矿的开采就是比较突出的，煤矿矿井的开采由于在危险性上比较高，所以这就需要对采取科学化的措施进行防范，保障施工人员的安全。近年来发生的煤矿事故中，其发生的原因或多或少都与通风系统有关，因此，煤矿通风系统安全可靠性的评价对于煤矿安全运行十分重要。在本文中，研究了煤矿通风系统安全可靠性评价体系的建立。
[关键词]评价指标；模糊综合评价；权重；矿井通风系统
中图分类号：TD724 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）21-0164-01
引言
矿井通风系统安全可靠性是满足矿井通风目的的可靠程度，即系统在规定时间内保持正常运转功能，使矿井生产得以正常进行；矿井灾变时，有足够的抗灾能力。
1 矿井通风系统安全可靠性评级体系建立的原则
1.1 建立原则
为了切实的保障好该系统的安全，首先要建立一个完善的、科学合理的评价准则，并且该部分是实施评价方法重要的前提基础，可对最后评价的精确性造成直接的影响。该体系的建立是衡量其稳定安全性的可靠标准，并且有相当高的科学依据。
1.2 科学性原则
在建立该安全评价体系的过程中，首先要遵循原则为科学性原则。要建立在国家规定的标准评价方式基础之上，结合自身的矿井环境特点，建立好符合自身的安全评价方式，以便全力保障该系统能够可靠实施。
1.3 可行性原则
该安全评价体系建立的过程中，可行性是建立的关键性环节。不管该安全评价体系在理论上建设的多么完善，如果实施特别麻烦，或者可行性比较差，那么该体系的建立将没有任何意义。因此，在体系建立的过程当中，要最大可能的将工作的相关流程简单化，注重工作的效率，清除以往没有必要的工作流程，不但要使评价流程简单、方便、高效，更要符合最后对其进行评价的可行性准则。
2 通风系统安全可靠性评价现状
尽管矿井通风系统可靠性评价研究取得进展，但其效果却不理想，现有可靠性评价方法未能发挥有效作用，这既有客观因素存在，也有主观因素影响，其具体体现在以下几方面。
2.1 经验及知识层面的分析
矿井通风系统决策、设计均是在经验的基础上进行，随着应用数学和运筹学的发展应用，可靠性评价研究多停留在理论层面，实践应用较少。在实际评价中，矿井通风系统评价决策过程较为复杂，紧靠决策者的经验及知识水平是不可靠的。唯有将其经验同工程系统相结合，方能确保其评价的有效性、适用性及操作性。
2.2 可操作性及不确定性分析
对于矿井通风系统可靠性评价的研究中，大多是对其进行理论研究，相关专家提出的评价方法也较多，但可操作性却不强。对于通风系统可靠性评价操作者而言，根本操作不了这些评价方法。因为矿井系统十分复杂多变，其可靠性评价方法也应以动态性和连续性来呈现，只有制定科学的评价方案和降低人员参与数才能实现其评价的有效性，才能得出相对有效的评价效果。
3 矿井通风系统安全评价方法的不足
3.1 从经验的层面进行探究
根据目前我国该系统的评价方式发展层面来看，传统的该评价体制的方案拟定以及最后的制定皆是根据日常经验来进行制定的，该种方式在可靠性方面有一定的缺失。现在，高科技的发展，逐步将运筹学以及应用数学进行了应用，但对与系统的安全性评价方面来说，有些过于偏向理论性，缺乏可行性，在实践中仍有缺失。实际上，该系统安全评价方式的决策非常复杂，单靠经验或者仅靠理论是不科学的，要将工作人员在实际工作中的经验进行总结，并且结合科学的理论依据，逐步进行制定以及更改，最后达到完善的效果，这样才能保障好该系统的可行性、安全性、科学合理性。
3.2 从可操作性层面进行探究
在对其进行安全性评价的过程当中，太过于注重理论方面的层面，专家提出的一些评价方式，有些缺乏可操作性。对于现场的工作人员来说，对专家提出的理论方式无法实施。矿井中的各个系统都有一定的复杂性，并且情况比较多变，安全性评价方式也需要结合实际的情况不断的进行变化。在实际工作中，该评价方式是一种具有连续性以及动态性的工作过程，需要理论与实践结合进行科学的制定，以及少量的工作人员投入才可收获非常好的结果。
4 矿井通风系统安全性评价方式分析
4.1 解析法
在该系统的安全评价方式中对解析法进行应用，首先要搭建好具有一定强度的数学模型，之后根据数学模型将数值结果进行计算，得出该系统的安全性标准。其中解析法包括了网络法分析法、状态空间分析法以及故障树分析的方法。网络法。运用该方法进行分析评价时，其一，要对该系统进行整体的细致分析，将其规划为不同的子系统，在不同的子系统之间搭建好网络，利用网络的各个方面优势可精准的对不同的结立修复的该系统当中。应用该种方式对故障的概率可准确的计算出来，还可对故障频率进行实施检测，在故障进行维持时也可得出精准的判断。
4.2 统计模拟运算
在该运算方式中，经常使用的为蒙特卡洛模拟法，其主特征是将整体系统分为若干的子系统，对不同的子系统实施概率评估，取得结果。该方式是以一种实验统计的方式进行计算，结果非常直观，在处理较强性随机的负荷时，计算的安全评价结果比较准确。但是该种方式进行计算的时间比较长，统计性质非常强，计算的结果越准确，时间越长。
5 评价系统中模糊综合评价的应用
采用评价系统对煤矿通风系统的安全可靠性进行评价时，会涉及到非常多的因素，而且由于评价指标众多，各种评价指标具备的权重各不相同；评价过程中，误差是无法避免的，只有采用综合性的评价方法时，才能提升评价结果的准确性及客观性；煤矿所在地的实际环境会对某些评价指标产生影响，从而导致评价指标存在不确定性，无法进行准确的预测。
5.1 模糊综合评价概述
在AHP评价法的基础上，产生模糊综合评价方法，从原理方面看，这两种评价方法完全相同，但在评价矩阵中，模糊综合评价方法的数据是隶属度，这是二者之间最大的不同之处，同时，由于基层评价矩阵逐步向上汇总，所运用的计算综合评价结果的方法也不相同，模糊综合评价中运用的计算方法为模糊运算。在模糊数学的基础上，模糊综合评价方法广泛的应用于各种评价中。所谓模糊性，是指某一对象差异及其人类思维认识和行动所表现的不确定性，在人们所生活的现实世界中，模糊性是绝大多数事物的特性，而精确性属于模糊性的极端特例。
5.2 多层次的综合评价
在复杂的环境下，当需要评价的问题也非常复杂时，需要综合考虑多个方面的问题，而各个方面所具备的模糊性比较强，而且分属于不同的层次当中，由此一来，在进行评价时，如果继续采用一级模糊综合评价方法，那么评价的正确性将会大大的降低，结果并不具备良好的可靠性。为了提升评价的正确性及可靠性，需要采用多层次的模糊综合评价方法。简单的说，多层次模糊综合评价方法就是依据实际需进行评价的对象，进行多次评价，之后综合多次评价的结果，结合各个层次的权重值，确定最终的评价结果。
结束语
该系统的安全性与非安全性并没有实质上的限制条件，在危险与安全仅是过渡的一种状态，并且该种状态非常模糊。因此，该系统的安全性评价方式对于整个矿井的安全有非常重要的作用，在日常工作中，要对其非常重视，将真实的工作经验与科学的理论相互结合，制定好完善的评价体制，全力保障好矿井内部的安全，使生产有序、安全的进行。
参考文献
[1] 程健维.矿井通风系统安全可靠性与预警机制及其动力学研究[D].中国矿业大学，2012.
[2] 田野.矿井通风网络系统及其可靠性評价[J].中国科技信息，2012，14：54.
[3] 于强，郭辉.矿井通风系统可靠性评价方法及其发展趋势[J].科技风，2012，02：133.
